解决专利困境的突破口—海外专利的第三种方式 ：直接申请——切勿“抛弃”直接海外申请的方式
众慧优创
只追求拿一个海外专利权，直接申请海外专利是一个不错选择。除此之外，若技术提前公开，利用美国的一年宽限期，也可以选择直接申请美国专利。 …
对PCT最离谱的错误认知——“听花酒”可能利用的就是这点
PCT申请常被误解能授权，这实属错误。PCT申请属于国际阶段，授权需进入国家阶段并通过落地国家的审查。 …
PCT的国际检索报告真的有用吗？——不能直接决定授权，却能加速授权
申请人递交PCT申请后会收到一份国际检索报告和书面意见。其中，有授权前景的书面意见能够加速进入国家阶段的申请。 …
2min读懂PCT国际申请流程——PCT为何会给申请人更多海外专利布局的时间，你真的懂吗？
PCT申请作为海外专利申请途径之一，整体流程包括国际阶段和国家阶段。另外，自PCT申请日或优先权日起，申请人有30个月的时间来考虑落地国家。 …
申请美国专利三种途径的基础介绍：直接申请、PCT和巴黎公约——申请美国专利之前，务必搞清楚
本文主要介绍了美国专利申请的三种途径：直接申请、PCT申请以及巴黎公约。并且，这三个途径都有各自适用的场景，申请人在选择途径时，可结合场景选择最有利于自己的方式。 …
1min了解美国专利申请的官费和其他成本——和中国相比有什么不同？
申请美国专利的费用主要包括官费和服务费。与中国官费缴纳标准不同，美国官费根据专利类型和申请人实体类别来设置缴费标准。 …
通过PCT申请海外专利？千万别花冤枉钱
许多申请者“随大流”通过PCT申请海外专利，其实可能花了冤枉钱。对比PCT和巴黎公约两种申请途径的流程和费用，在技术迭代更新快且落地国家明确时，巴黎公约其实更加高效、经济。PCT更适用于需要充足时间考虑海外布局计划或面对资金压力的情境。海外专利申请途径需要做出明智的选择，莫当“冤大头”。 …
同一技术的创造性，为何美国却给出了与中国专利完全相反的审查结果？
同一技术的新创性在中美专利审查中的结果可能截然不同。技术在中国获授权，但在美国也可能因缺乏创造性而被驳回。主要因为美国审查更依赖全面的现有技术检索和证据支持，很多时候在中国审查没有检索到相关度高的对比文件，却在美国审查时出现了。 …
“美国112问题”，就是中国专利法26.3+26.4？——美国专利授权容易忽略的因素
美国112问题对标的是中国专利法26.3和26.4条款，但无论是法条规定还是审查尺度，美国的审查要求都更为严格，忽视112问题可能影响专利授权速度甚至无法授权。建议撰写时结合美国标准，高质量撰写申请文件，以避免112问题。 …
解读黑话：美国专利中的102、103问题 ——看懂美国专利法的关键条款
本文详细解读美国专利法中的102和103问题，分别对应新颖性和创造性问题。尽管它们与中国对新创性的规定类似，但因中美审查标准和操作差异显著，美国审查更严格。申请人需在美国专利申请撰写阶段充分准备，提高文件质量，熟悉审查流程和应对策略，以促进专利成功授权。 …
