专利申请要快速授权，除了加速通道，还要有什么先决条件？
众慧优创
“专利申请怎么才能实现快速授权？”
搜索引擎给出的答案是不是几乎千篇一律——选择合适的加速途径？
不可否认，作为催化剂，加速途径可以帮助缩短审查流程。
但要真正实现快速授权甚至是极快速授权，如在预审1个月内或优审半年内这样的超短赛程中大获全胜，关键还是在于专利的申请质量，即撰写质量和新创性。
01/撰写质量
撰写质量分为两个方面：
- 权要撰写质量
- 说明书撰写质量
这两点对专利授权的影响在往期发布的文章（撰写质量对中国专利授权的影响）也有说明：
其中，我们谈到《专利法》26.4规定了权要的撰写要求，其关键在于权要限定的技术方案要足够清楚；而《专利法》26.3则对说明书的撰写做了规定，其关键是说明书对权要的足够支撑。否则专利申请会遇到被驳回的风险。
此外，还提到低质量的撰写会直接影响审查员的印象和审查态度，容易给授权带来一些负面影响。
当然，以上都是要拿到授权所需要了解的基本规定和后果。
但如果我们再上升一个目标——想实现快速授权呢？
这又得另说。接下来就来讲讲以快速授权为目的时，我们需要把握的权要和说明书撰写的核心质控点。
权要撰写的核心质控点
不容易规避？保护范围比较宽？这些都是以保护为目的时，对权要质量的衡量标准。
然而，这种标准往往导致与审查员的频繁周旋。原因在于我们需要通过多次答复去试探其能授权的最大保护范围。以快速授权为目的时，以这样的标准去质控权要，结果只会适得其反，因为它与高效率的核心要求背道而驰。
而为了实现快速授权，权要质控的关键点在于：权要的创造性是否足够强，有没有可能畅通无阻地直接拿到授权。
因此，在快速授权的申请中，应将重心放在创造性上，而非过于纠结保护范围的广度。
说明书撰写的核心质控点
那么说明书质控的关键点又是什么呢？
主要有两点：
1.说明书中是否包含创造性强、尚未布局到权要的技术内容
能够最快让审查员接受的答复策略是从说明书中提取特征。这点我们在往期文章中有详细讲解。
这种效果如何印证？假使说明书中预先设置了更强的技术特征，即便收到审查意见，也可以通过将这些特征直接上提至权要，从而有可能一次答复就顺利获得授权。
当然这种答复方式能直接实施的关键点在于：说明书是否提前布局这样的技术特征。这也就成为了以快速授权为目的的专利申请质控点之一。
2.创新技术点是否阐述得足够清楚和充分
只有当技术点表达得足够明确时，才能在答复阶段有效地与审查员进行抗辩。
对于以快速授权为目标的说明书，不需要面面俱到或详尽说明每个点，而是重点把控创造性的点。
以保护为目的的专利申请则完全不同，其说明书的核心是在于扩大权要解读范围，使得在侵权判断时更为有利。因此需要对许多权要特征进行充分说明，而不仅局限于一些具有强创造性的点。
如果以保护为目的的尺度去控制以授权为目的的说明书，可能会顾此失彼。一些保护价值可能没那么高、但授权前景很好的技术点，可能因为没写得足够清楚，上提时犯难。
02/创造性
撰写质量部分我们一直都离不开一个关键词“创造性”。它才是快速拿授权的第一步。
那这所谓的第一步，我们应该怎么做？
这就要求做好撰写前的预备措施。同时，这也是我们团队一直坚持采用的服务模式，即新创性评估和创造性强化。
具体如何进行新创性评估和创造性强化可见往期文章：
创造性足够，就可以不用强化了吗？
笔者仍然建议创造性强化。
首先新创性评估存在一定的局限性。检索过程能否做好，主要看评估人的技术能力，再者专利检索和技术查新也难以做到全面覆盖。
更何况，新创性评估人员终究不是审查员。实操中，审查员的主观想法会影响其审查意见。因此，仍然有可能发生新创性评估足够，但审查意见认为创造性不足的场面。
所以针对不同程度的创造性，做不同程度的创造性强化尤为重要。
更多的话
总之，以快速授权为目的的专利申请，要求我们不能仅停留在加速通道的辅助手段上，更应深耕于申请文件的撰写质量和新创性。
优秀的前期准备不仅是影响快速授权的先决条件，更在后期如答复过程中埋下了有力的伏笔。
推荐文章：
